最近大家在坛子里有关图片是否要PS的争论很激烈,这样其实很好,各抒己见嘛。 我想发表一下自己的意见,欢迎大家伙讨论。 正式的、权威的、广泛的摄影比赛绝大多数是严禁参赛选手报送经过PS后的作品的。 世界级的摄影大赛(荷赛)和中国级的金镜头大赛、华赛等等是严禁PS的,一经发现,立即取消参评资格。 举两个例子:1、南方网2月26日报道 23日,人民摄影报第十六届(2007年度)中国新闻摄影“金镜头”奖开始在网站上公布评奖结果,他们一边评选一边公布评出的结果和作品。当天公布的奖项中,有一个是非突发新闻类金奖―――组照《为什么不回家》。 昨晚,评委会收到作者王一的声明,称组图中有一张经过PS的图片,主动申请取消获奖资格。据评委王景春透露,该奖项已确定要取消。 同日,参赛的另一摄影师其中一组作品因文字表述存在失实,所有参赛作品被取消获奖资格的决定也发布在网上。 奖项确定取消 昨晚7:30举行的“金镜头”评选研讨会上,组委会工作人员向评委会宣读了《为什么不回家》作者王一向评委会发来的个人声明。 王一是杭州一家报纸的记者,他获奖组照中的第7张投稿照片天空有云彩,而原片天空是空白的,是作者自己合成所致。在致组委会的声明中,王一称:“由于我不谨慎,在给‘金镜头’摄影比赛上传图片的时候弄错了一张照片,就是《为什么不回家》的第7张图片(孩子在法院车后追逐的图片),上传的这张是图片天空是经过PS了的。本来这张图片是不准备上传的,但因为它和没PS的原图放在了一起,在刻光盘的时候不慎取错了。在网上发现这组照片获奖,看到这张图片后,感觉有必要向比赛组委会说明,所以我在第一时间里立即向‘金镜头’组委会的有关人员说明了这一情况,并在此向‘金镜头’组委会表示深深的歉意。”组委会工作人员在向评委会宣读声明时,同时陈述了该作者在电话中向组委会申请取消《为什么不回家》获奖资格,并声明“PS行为”是作者本人行为,与其供职单位无关。评委王景春向记者透露,现在评委会已确定要取消奖项。 2、今日下午,华赛组委会就华赛金奖作品被网友质疑为合成照及其他事宜向新浪网发来声明,声明全文如下: 中国国际新闻摄影比赛(华赛)组织委员会关于取消 第二届“华赛”两幅获奖作品获奖资格等问题的决定 (2006年4月3日) 一,中国国际新闻摄影比赛(简称“华赛”)组织委员会日前被告知,在不久前举办的第二届“华赛”中,获得经济与科技新闻类单幅金奖的作品《中国农村城市化改革第一爆》疑为软件合成作品,获奖者曾用软件对照片上的内容进行了结构性剪贴。由于此前“华赛”组委会并未得到照片拍摄者就此作品产生过程的告知,组委会有关负责人迅速对此展开调查,并对当事人进行了详细询问。 2006年4月3日,该照片摄影师林勤在发给“华赛”组委会的信中称:“2005年5月20日在深圳福田区渔村《中国农村城市化改革第一爆》当天,我选择了离爆破点最近的一栋建筑俯视爆破现场,13时爆炸声响起后的12秒内15栋握手楼陆续倒下,我拍完一个爆炸全景,又分段拍了几栋楼瞬间倒下的接片。” 根据本届“华赛”比赛规程第二项“参赛作品要求”中第11条的规定:“比赛不接受合成照片、多次曝光照片和用电脑技术人工修改制作的照片。”“华赛”组委会认为:林勤的参赛作品《中国农村城市化改革第一爆》不符合本届“华赛”的参赛条件。为维护中国国际新闻摄影比赛的严肃性和公平竞争原则,特作出决定:取消林勤该作品的比赛和金奖获奖资格。 二,本届“华赛”组委会另外获悉,获得本届“华赛”经济与科技新闻类单幅银奖的作品《流水线上的打工妹》系摄于2005年之前的作品。对此,组委会也进行了相关调查,情况如下:该幅作品确实摄于2005年之前,但作者参赛时系以组照形式呈送比赛的作品,由于整组作品的拍摄完成于2005年,因此,完全符合本届“华赛”有关“系列照片必须是在2005年完成的”的参赛要求。由于组委会前期工作的疏漏,在对参赛照片一一登记的过程中,没有注明整组作品中每张照片的具体拍摄时间,因此,本届“华赛”评委会在不知情的情况下,根据比赛评选规则中“评委可以从落选组照中挑选符合规定的照片进入单幅摄影作品比赛”的规定,将这幅摄于2005年之前的作品从该组照中挑选出来,参与单幅照片的评选,并致其最终获得该类单幅照片比赛的银奖。 根据本届比赛规程第二项“参赛作品要求”中第1条的规定:“单张照片必须是在2005年拍摄的”,组委会认为该作品不符合本届“华赛”关于单幅作品参赛的条件,撤消该作品的银奖获奖资格,但摄影师及大赛评委会对此不承担责任。本届“华赛”组委会特就此事对摄影师王凡及本届“华赛”评委会造成的不良影响深致歉意。 三,本届“华赛”组委会对发现并指出上述两幅获奖作品问题的读者、网友表示衷心的感谢!欢迎广大读者、网友对“华赛”给予更多的关注、支持、评说、监督,我们将认真总结经验教训,在未来的比赛组织工作中,制定和执行更加严格的操作规程,避免类似事件的再次发生,为把“华赛”办成高水平的国际新闻摄影比赛继续努力。 3、两个例子出自http://shey.stu.edu.cn/artView.aspx?TopicID=11415 http://news.iqilu.com/xinwenzongheng/20080226/16656_2.html |
2008-11-10 13:03:57
2008-11-10 15:42:28
2008-11-10 21:07:25
2008-11-10 23:18:21
你受累了摄影人
2008-11-11 00:18:02
没有没有,我就也是和楼上的楼上一样觉得楼主很卖力而已~~~~而已~~~~~~ 而已~~~~(无数回音~~~)
2008-11-11 08:51:08
这世界是多么美好啊,这空气是多么新鲜啊。~!~!~!~!~
2008-11-11 09:40:44
2008-11-11 10:30:45
呵呵 建议不错哦
2008-11-11 11:07:53
2008-11-11 11:08:45
2008-11-11 11:56:33
疯了
都是ps惹得祸
2008-11-11 12:08:54
2008-11-11 14:02:06
2008-11-17 08:26:01
2008-11-17 09:03:05
俺觉得这主意不赖!!举手赞成!!
2010-4-7 17:59:10
2010-4-7 19:50:41
2010-4-12 15:44:52
2010-4-16 08:26:28
其实这个问题不用苦闷,应该首先用两个性质来区别:
1.如果你今后想专门搞新闻类纪实摄影,那就可以少学甚至不用学后期了,不然以后你就会步周老虎、藏羚羊和广场鸽的后尘。
2.如果你不想搞新闻纪实类的摄影,完全就想着把人类和自然界的一切美好的东西通过你的技术和艺术手段表现出来,那就要后期了,你不想后期都不行,因为相机里大量参数的设置就已经提前给你后期了,比如流水,你看到的和小光圈慢快门拍出来的丝织般效果已经大不一样,此时你再给别人说无丝毫后期,已无多大意义。
如果您认可第二条,那么就会涉及到后期到底是多还是少的问题,其实这个问题我认为也很简单:
如果你的女友天生丽质,你可以告诉她不用化妆了直接去参加舞会;我认为这个就是所谓原片(不能叫没有后期,因为相机的感光元件目前顶级机器也难完整记录你当时看到的景象,所以你还要略加调整白平衡曝光感光度等等),也就是略加修饰的原片,即“素颜出镜”
如果你的女友脸上有粉刺雀斑,你可以告诉她挤掉粉刺再用遮盖霜遮住粉刺斑点和雀斑斑点后再出门,我认为这个是适当后期,适当后期的作用就是去掉瑕疵突出主题即“去芜存精”。就像一张漂亮的花朵旁边却有一个多余的枯枝一样,这就要去掉,以集中观赏者的视觉焦点。
如果你的女友气质极为优雅古典,你给他说穿件《花样年华》里张曼玉那样的旗袍吧,再去参加晚宴。呵呵,想想效果吧,她去了绝对是惊艳四座。我认为这个就是后期里的“锦上添花”,把技术直接提升到了艺术。当然,去掉枯枝大家都赞同。穿上旗袍提高到审美阶段后,每个人眼光不同就会有不同的审美角度,就会带来不同的审美评价。不过最终是打高分的。
如果你的女友天生就集温良恭谦俭和才华于一身,就像一张前期拍的非常完美无可挑剔的照片,这就是所谓的“此物只因天上有,人间难得几会见”之旷世佳作了。那么该不该做后期?该怎么做后期?当然我认为也是要做后期,以求达到大师级的“世间极品”。黑白风格?LOMO风格?阿宝风格?非主流风格?中国画风格?欧美流派的风格?还是你自创的绝美风格?或者加个什么边框来展示?《蒙娜丽莎》价值连城,该画的边框也极为考究和艺术,和画作相得益彰,这是裱画的艺术,也是后期。如果你随便安装一个20块钱的铝合金边框试试?龙,皇权的象征,大气和霸气集一身,要画出活灵活现,你要做的就是绘出“画龙点睛”之妙笔,这就完全依赖你高深的艺术眼光和强大的后期技术了。要相信,艺术作品没有最好,只有更好!当你把你的一幅百分之百满意的摄影作品看上99天后,第100天你一定会发现缺点。如果到这天你还没发现,那就是自我的满足、学习的停滞,艺术修为要亟待提升了!
从其他摄影论坛转来的
2010-4-16 08:34:00
PS之争由来已久,号称的摄影大师从来都鄙视PS,自称名门正派。 我喜欢把胶片时代称做古时候,由于胶片时代昂贵的费用,挡住了普通人的摄影梦想。 古时候将胶卷拿去冲印得到照片,用数码相机的可以直接打印出照片,也可以将存储卡拿到相馆冲印出照片,这个过程与PS无关。所以说,没有照相机就没有摄影,没有PS照样摄影。照相机忠实记录拍摄时的实际情景,拍摄的结果是否达到你的愿望,取决于你的艺术修养、拍摄技术、器材以及光线等条件,与PS无关。不是吗? 有时候为了渲染或强调某种效果,就在镜头前加上各种滤镜或在暗房后期制作。这个过程用PS也能实现,其效果甚至超过滤镜或传统暗房制作,使照片看起来更加生动和赏心悦目。PS不但能够对照片进行渲染或强调,还可以移花接木,无中生有。换言之,不管实际情况如何,通过PS可以得到你主观愿望想得到的结果,从而制作出一幅精彩的、完美的图片。所以说PS比传统暗房技术来的更加强大。 我一直觉得照片和PS的关系其实就好像MM和化妆的关系一样,一个没有化妆的MM,拍出来的照片很少有赏心悦目的。专业影楼都配有专门的化妆师,我喜欢把它比作前期PS,化妆是为了减少后期PS的工作量而已。其实这样的工作后期PS也可以完成,像我这样业余选手也就只有这样了。人追求美的愿望是永远不会泯灭的,快乐自己,愉悦他人,开心就好。 关于PS的争论是不会停止的。光学暗房技术只有少数人才能掌握,因此用暗房技术得到的图片普通人只有羡慕的份,谁也不会指责其不真实。PS则不同,其使暗房技术失去神秘性,讨论的人自然就多了起来。摄影本身就是要追求视觉享受,PS又何妨。
转自http://dcbbs.zol.com.cn/1/7_762.html
2010-4-16 08:38:44
在20多年前,我读过一首小诗,赞美文竹的,里面有这么几句:我爱它美/美的形状/美的枝条/我爱它真/真的生命/真的细胞/绢花、纸花、塑料花/再象/我也不要/不要那虚假的色彩/不要那伪造的花苞!……
长久以来,而且绝对会长此以往,我们各种级别的真正的摄影大赛,往往要求,可以压缩,可以加框,可以色阶,但是,一定不得PS!这更加充分说明了经过PS“做”出来的东西,是水分十足的东西,是神圣的摄影所斩钉截铁地说“不”的东西!
摄影是天南地北!PS是室内屋里!摄影是机身镜头!PS是键盘鼠标!摄影是冰霜雪雨!PS是风花雪月!不经过一点PS的摄影作品,可能往往会觉得少了一点儿什么,但过度PS的摄影作品,则势必什么都不是!!!!!!
转自http://dcbbs.zol.com.cn/62/167_619620.html
2010-4-16 08:48:28
我认为,新闻纪实PS不能破坏原始的场景(做假),任何事都有个度,就看怎么掌控了,还真不好说。
从自身讲:我只是个业余爱好者,技术不精,艺术修养也谈不上,
发的片子原汁原味的很少,多多少少都“PS”了,(惭愧的很还真不会Adobe Photoshop cs××版本软件。)
用光影魔术手至少调调色,拉拉曲线,当然我也从不参加什么国家级的大赛,因为水平不够。
自我感觉处理后的片子漂亮点,仅此而已。个见。
2010-4-16 16:13:58
2010-4-19 13:41:50
2010-4-26 22:50:24
2010-4-27 15:11:46
2013-2-26 12:01:49